Блог

May 17, 2023

Прогресс или нет? Оценка значения визита Лиз Трасс в Тайбэй

Авторы сценария Майло Се и Вэй Азим Хунг. Изображение предоставлено: Лиз Трасс/Facebook.

Авторы сценария Майло Се и Вэй Азим Хунг.

Изображение предоставлено: Лиз Трасс/Facebook.

Значение визита Трасса в Тайвань

В то время, когда Даунинг-стрит пытается пересмотреть свои отношения с Пекином, поездка Лиз Трасс в Тайбэй вызвала удивление и споры в Лондоне, а также вызвала резкое осуждение со стороны Пекина. Что касается Тайваня, то эта поездка показывает, что еще один бывший чиновник рассматривает Тайвань как важную часть своей повестки дня, поскольку мировые лидеры все чаще делают Тайвань приоритетным направлением.

Хотя Тайвань в течение прошлого года имел возможность лишь попытать счастья с иностранными высокопоставленными лицами, которых он мог привлечь, похоже, что на этот раз Тайбэй достиг ключевой цели, пригласив Лиз Трасс. Будучи одним из самых высокопоставленных бывших и нынешних национальных обладателей выборных должностей, посетивших Тайвань, это требует более пристального внимания к тому, какие преимущества и недостатки эти визиты приносят Тайбэю, а также как такие визиты способствуют его внешнеполитической стратегии.

Визит Трасса подтверждает заявления администрации Цая

Представитель администрации президента Тайваня назвал визит Трасса свидетельством активного вклада Тайваня и Соединенного Королевства в укрепление глобальной демократии. Несмотря на неофициальный визит Трасса, администрация президента активно пытается преувеличить значение визита.

Министерство иностранных дел Тайваня (МИД) подчеркнуло замечания Трасса относительно важности обеспечения возможностей самообороны Тайваня и других демократических стран. По мнению Тайбэя, даже если Трасс больше не представляет ни Великобританию, ни Консервативную партию и не пользуется положительной репутацией в своей родной стране, ее заявления следует подчеркнуть как значимые.

Интенсивность риторики Трасса согласуется с позицией других «верных друзей» Тайваня, в том числе бывшего советника по национальной безопасности США Джона Болтона и бывшего госсекретаря США Майка Помпео, которые призвали Вашингтон признать Тайвань суверенным государством.

Трасс присоединяется к списку людей, чьи высказывания были произнесены только после того, как они ушли из правительства, что вызывает вопросы относительно того, отражаются ли их вновь обретенные, публично выраженные чувства на давнем, принципиальном мнении или же на спешно составленном для продвижения к следующему этапу политической карьеры.

Что касается Трасса, в частности, это может быть трудно сказать. Ее высказывания стали еще более смелыми и дерзкими после ее ухода с поста премьер-министра. На Тайване она теперь призывает Великобританию классифицировать Китай как «угрозу безопасности»; поддержать военную помощь острову, предложить создать «Экономическое НАТО» для противодействия Китаю и яростно заявить, что «нельзя верить ни единому слову, которое они [Китай] говорят».

Амбициозные идеи

Эти предложения вызывают отчасти беспокойство, поскольку предложения Трасс не заслужат большого доверия, если она, в свете негативной огласки в Великобритании, попытается донести эти далеко идущие идеи до иностранной аудитории на Тайване. В этом повествовании также говорится, что укрепление отношений с Тайванем является лишь способом воздействия на Китай, а не объяснением того, как Тайвань может уникальным образом вписаться в новую стратегию борьбы с растущим Китаем. Ее позиция может быстро стать нежизнеспособной, поскольку глобальное отношение к Китаю изменится.

Идея Трасс об «Экономическом НАТО» поначалу звучала внутренне противоречиво, учитывая существование Европейского Союза и его экономические функции, но ее ссылка на потенциальное возрождение Координационного комитета по многостороннему экспортному контролю (КоКОМ) времен Холодной войны показывает, что эта мысль не возник без учета инструментов, доступных Западу.

Трасс, выступая перед тайваньской аудиторией в Prospect Foundation, квазиправительственном аналитическом центре, похоже, продвигал идею, очень похожую на идею межведомственного комитета по иностранным инвестициям в Соединенных Штатах (CFIUS) в сочетании с особым вниманием Специального комитета Палаты представителей. о стратегической конкуренции между США и КПК.